<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>monkey#6 &#187; puffo con gli occhiali</title>
	<atom:link href="http://www.lghinelli.it/blog/category/puffo-con-gli-occhiali/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lghinelli.it/blog</link>
	<description>anca la prescia la vo e su témp</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Nov 2011 13:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>prendetelo più SEOriamente</title>
		<link>http://www.lghinelli.it/blog/2009/prendetelo-piu-seoriamente/</link>
		<comments>http://www.lghinelli.it/blog/2009/prendetelo-piu-seoriamente/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:19:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lghinelli</dc:creator>
				<category><![CDATA[buone idee]]></category>
		<category><![CDATA[development]]></category>
		<category><![CDATA[puffo con gli occhiali]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lghinelli.it/blog/?p=472</guid>
		<description><![CDATA[Andrea Vit senza saperlo ha scritto una perfetta integrazione al mio articolo &#8220;Non prendetemi SEOriamente&#8220;. Nel mio articolo parlavo di come secondo me l&#8217;evoluzione dei motori di ricerca modificherà il ruolo del SEO, ma avevo tralasciato completamente i colleghi di lavoro del summenzionato SEO, ma dimenticavo che &#8220;l&#8217;altra faccia della medaglia&#8221; ci insegna che è [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.andreavit.com/blog/information-architecture-e-seo/il-seo-e-inutile-forse-o-forse-cambiera-soltanto.html">Andrea Vit</a> senza saperlo ha scritto una <strong>perfetta integrazione</strong> al mio articolo &#8220;<a href="http://www.lghinelli.it/blog/2009/non-prendetemi-seoriamente/">Non prendetemi SEOriamente</a>&#8220;.</p>
<p>Nel mio articolo parlavo di come secondo me l&#8217;<strong>evoluzione dei motori di ricerca</strong> modificherà il ruolo del SEO, ma avevo tralasciato completamente i colleghi di lavoro del summenzionato SEO, ma dimenticavo che &#8220;<a href="http://www.lghinelli.it/blog/2009/laltra-faccia-della-medaglia/">l&#8217;altra faccia della medaglia</a>&#8221; ci insegna che è <strong>sempre un errore</strong> tralasciare le altre prospettive.</p>
<p>Nel leggere le descrizioni del team di sviluppo nell&#8217;articolo di Andrea (posso darti del tu vero?) ho ritrovato proprio quello che mi aspetto che un <strong>buon team</strong> faccia e sappia fare, quindi vi rimando al suo post &#8220;<a href="http://www.andreavit.com/blog/information-architecture-e-seo/il-seo-e-inutile-forse-o-forse-cambiera-soltanto.html">Il SEO è inutile. Forse. O forse cambierà soltanto…</a>&#8221; sapendo bene che le mie aspettative nei confronti di chi fa il mio stesso lavoro (ed anche verso me stesso) sono alte, ma del resto secondo me <strong>non esiste</strong> <a href="http://www.lghinelli.it/blog/2009/la-terza-regola-di-internet/">codice biologico</a>, ma solo errori di management e la voglia di migliorarsi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lghinelli.it/blog/2009/prendetelo-piu-seoriamente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>non prendetemi SEOriamente</title>
		<link>http://www.lghinelli.it/blog/2009/non-prendetemi-seoriamente/</link>
		<comments>http://www.lghinelli.it/blog/2009/non-prendetemi-seoriamente/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 09:38:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lghinelli</dc:creator>
				<category><![CDATA[buone idee]]></category>
		<category><![CDATA[puffo con gli occhiali]]></category>
		<category><![CDATA[profezie]]></category>
		<category><![CDATA[seo]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lghinelli.it/blog/?p=177</guid>
		<description><![CDATA[Io do al massimo 10 anni di vita alla professione di SEO (ma quando mi accaloro dico 5). L&#8217;ottimizzazione per i motori di ricerca consiste nella strenua lotta per far comparire un sito tra i primi posti in un elenco di link ordinato per importanza in base a criteri complicati e pseudopubblici, praticamente qualcosa di [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Io do al massimo <strong>10 anni di vita</strong> alla professione di SEO (ma quando mi accaloro dico 5).<br />
L&#8217;<span class="evidence">ottimizzazione per i motori di ricerca</span> consiste nella strenua lotta per far comparire un sito tra i primi posti in un <strong>elenco di link ordinato per importanza</strong> in base a criteri complicati e pseudopubblici, praticamente qualcosa di simile alla stregoneria.</p>
<p>Il Seo però è una <strong>stregoneria che funziona</strong>, infatti i siti nelle mani di persone capaci salgono di reputazione e valore all&#8217;interno di un elenco di link ordinato e pertanto è una figura essenziale nella progettazione e nel rinnovamento dei siti web.<br />
Un motore di ricerca considera un sito &#8220;meritevole&#8221; sulla base di parecchi parametri, i link entranti, i link uscenti, l&#8217;indicizzabilità dei testi etc etc etc etc etc (<em>ad libitum</em>), per i più comuni parametri esistono delle linee guida rilasciate dai motori di ricerca stessi, per il resto esiste un sottobosco di trucchetti che il seo conserva più o meno gelosamente e che si coltiva con l&#8217;esperienza.</p>
<p>Il trucchetto nascosto in piena vista naturalmente è che il sito sia <strong>sul serio di qualità</strong> , ovvero ricco di contenuti aggiornati spesso e che interessino davvero gli utenti.<br />
Ed ecco quindi il motivo per cui il SEO è un <strong>mestiere solo temporaneo</strong>:<br />
finchè i risultati dei motori di ricerca saranno un elenco di link la valigia dei trucchetti (aka l&#8217;esperienza)  farà la differenza a parità di contenuti, ma nel momento in cui i motori di ricerca daranno dei <strong>risultati in base alla semantica</strong> della richiesta e delle possibili risposte sarà la qualità dei contenuti a comandare senza opposizione.<br />
In quel momento la figura professionale più richiesta per <em>&#8220;migliorare il ritorno del mio investimento su internet&#8221;</em> sarà un <strong>semplice, banale, vecchio tizio</strong> che sceglie la notizia più interessante tra quelle che gli hanno girato i collaboratori oppure se la scrive da solo, in una sola parola: il redattore.</p>
<p>In conclusione il seo è una figura <strong>assolutamente essenziale</strong> in questo periodo storico del web, ma che è fortemente vincolato alla struttura odierna dei motori di ricerca, che però è ormai decisamente pronta per un balzo in avanti (tutte le interfacce sono pronte per un balzo in avanti, si vedano gli schermi sempre più touch ed il fermento attorno al -semantico e il cloud computing).<br />
Sicuramente la professione SEO si evolverà di pari passo con i motori, ma io scommetto diventerà così simile ad un redattore da non vederne la differenza.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lghinelli.it/blog/2009/non-prendetemi-seoriamente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

